PDA

Vollständige Version anzeigen : We zijn een provincie geworden van een pan-Europese dictatuur


hirihiri123
16 juni 2008, 11:49
Pamela Hemelrijk 5 juni 2008



Op de historische dag dat Nederland de facto werd opgeheven, en ingelijfd bij een totalitaire supermacht, opende het NOS Journaal met het nieuws dat Barak Obama de strijd om het lijsttrekkerschap had gewonnen van Hillary Clinton. Over het feit dat ons parlement als een mak schaap had ingestemd met het Verdrag van Lissabon: geen woord. Niks naks. Nada.



De historische misrekening van Lodewijk de Zestiende, die op de dag dat de Bastille werd bestormd in zijn dagboek noteerde: “14 juli 1689. Rien”, is er niks bij. (Het Frankrijk van Louis XVI vertoont trouwens nog meer frappante overeenkomsten met de EUSSR van Barroso: astronomische stijging van de voedselprijzen, en een torenhoge werkloosheid. Maar ik dwaal af.)

Stel je voor dat het kabinet gisteren, geheel buiten ons om, Nederland definitief bij Duitsland zou hebben ingelijfd. Zou het Journaal daar dan ook geen stom woord aan hebben vuilgemaakt? Stel je voor dat de president van de VS voortaan zou worden benoemd door de staf van het Witte Huis en een handvol uitgerangeerde politici. Zou de NOS correspondent in Washington dat dan ook de gewoonste zaak van de wereld vinden, en ijskoud doorgaan met zijn jolige stand-ups alsof er niets was gebeurd?

En dan te bedenken dat het veel erger is dan dat. We zijn een provincie geworden van een pan-Europese dictatuur. Onze grondwet is voortaan volledig ondergeschikt aan die van de EU. Al onze wetten kunnen door dat Kremlin in Brussel worden overruled. De EU is nu officieel getransformeerd van een veredeld overlegorgaan tot een supranationale mogendheid, met alle bevoegdheden van een nationale staat, en een eigen president, een eigen minister van Buitenlandse Zaken, een eigen corps diplomatique en een eigen Openbaar Ministerie. De bevolking van de 27 lidstaten kan op dit monstrum niet de geringste invloed uitoefenen, want het Europees Parlement is net zo’n lachertje als de Doema. Het Duizendjarig Rijk is er toch nog gekomen. Het enige verschil is dat de bezetting niet door soldaten, maar door bureaucraten is uitgevoerd.

De EU blaakt altijd van morele verontwaardiging over de schertsdemocratieën in Rusland en Zimbabwe (en het Journaal komt ook altijd woorden tekort om daar schande van te spreken), maar de Russen en de Zimbabwianen mochten tenminste nog kiezen tussen Medvedev en Medvedev, respectievelijk Mugabe en Mugabe. Wij mochten niet eens voor de show naar de stembus! Barroso is gewoon door de bepoederde hovelingen in Brussel tot koning gezalfd! En straks wordt er eentje benoemd tot president van de EUSSR. (Ik zie nu al voor me hoe het Journaal enthousiast gaat speculeren over de kansen van Balkenende op deze ‘prestigieuze functie’: “Volgens onze correspondent Paul Sneijder wordt er in welingelichte kringen gefluisterd dat….”).

“We shall have World Government whether we like it or not. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or by consent”, heeft iemand in 1950 in de Amerikaanse senaat verklaard. Hij heette James Paul Warburg. Was die man helderziend, of lag er toen al een zorgvuldig uitgestippeld plan, dat nu zijn voltooiing nadert? Er zijn al een Afrikaanse en een Aziatische Unie in de maak, en Bush heeft onlangs in alle stilte met Mexico en Canada een convenant ondertekend dat moet leiden tot de North American Union, met een eigen munt (de Amero), een eigen vlag, en als het een beetje meezit een eigen Goelag Archipel. (Zie:
en http://weeswaakzaam.punt.nl/?id=425614&r=1 Het lijkt erop dat de klus waar die Warburg het in 1950 over had bijna geklaard is.

Maar het ergste heb ik u nog niet eens verteld. Het verdrag van Lissabon voorziet ook in een Europees Arrestatie Bevel
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2002:190:0001:0018:EN:PDF Daarin worden de misdaden opgesomd die in de hele Europese Unie strafbaar zijn, inclusief “racisme”, “xenofobie” en last but not least: “islamofobie”. De begrippen worden niet gedefinieerd, zodat je er alle kanten op kunt.

Op grond van dit Arrestatie Bevel mag elke lidstaat die van oordeel is dat iemand waar dan ook in Europa de Europese strafwet heeft overtreden, de uitlevering van dat persoon eisen om hem eigenhandig te berechten. Oftewel: als Hirsch Ballin vindt dat Denemarken te slap optreedt tegen kwetsende cartoons, kan hij eisen dat Denemarken Kurt Westergaard aan hem uitlevert, zodat de goede man hier op water en brood kan worden gezet.

Maar het is nog erger, want de EU heeft grote uitbreidingsplannen. Ook de toetreding van Rusland, het midden oosten en noord Afrika staat al op de agenda.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7095657.stm

Als het ooit zover komt (en de plannen liggen er, dus het gaat ervan komen), dan kan pakweg Turkije of Jordanië desgewenst in Italië of Denemarken cartoonisten wegens belediging van de Islam van hun bed laten lichten, waarna zij aan ter berechting danwel openbare steniging door Interpol worden overgedragen aan de Turkse of Jordanese autoriteiten.

Zei ik daar Jordanië? Sakkerloot! Dat is ook toevallig! Jordanië neemt alvast een voorschotje op de New World Order! Want wat lees ik op 3 juni de Copenhagen Post: “Het Jordaanse OM heeft elf Denen gedagvaard om voor een Jordaanse rechtbank te verschijnen wegens blasfemie en bedreiging van de nationale vrede. Onder hen zijn de tekenaar van de Mohammed cartoons en de hoofdredacteuren van 10 Deense kranten die de gewraakte cartoons hebben gepubliceerd.”

http://www.jihadwatch.org/archives/021261.php




Geplukt van het PFF forum!

hirihiri123
16 juni 2008, 11:56
Martin van der Hulst 15 juni 2008

Dat de landen in Europa, en met name de inwoners ervan, te kampen hebben met een identiteitscrisis is al jaren zichtbaar. De machthebbers van de EU maken hiervan dankbaar gebruik door stapsgewijs alles waar we eens zo trots op waren en wat eens zo vanzelfsprekend was, onze vrijheid, wie we waren, kortom onze identiteit, af te nemen. De EU wil u beperken in hoe- en wat u denkt en hoe u handelt. De EU wil u beperken in wie u bent. Uiteindelijk moet de handels- en denkwijze van iedere Europeaan in lijn liggen met Europees beleid.




Tot in de periode 1961 tot eind 1989 was het makkelijk om als West-Europeaan het onderscheid te kunnen maken tussen vrijheid en onderdrukking. Wij hadden immers "de Muur" (13 augustus 1961 tot 9 november 1989) waaraan we ons konden spiegelen. Achter "de Muur" heerste de dictatoriale onderdrukking en censuur: Het communisme. De paar honderd mensen die hieraan wilden ontsnappen vonden de dood in het prikkeldraad van het ijzeren gordijn.

Het vrije kapitalistische Westen, onder aanvoering van Amerika tegen het onvrije Oostblok onder aanvoering van de USSR. Van een identiteitsprobleem was geen sprake: "Wij" waren goed en "zij" waren slecht. De scheiding tussen goed en slecht werd zelfs nog gevisualiseerd door de aanwezigheid van "de Muur". Duidelijker kón het niet. Indien u een blik wil werpen in het Oostblok van toen maar ook in het Europa van straks is de film "Das Leben der Anderen" een goede aanrader.

Op 9 november 1989 gebeurde dátgene wat niemand ooit had durven hopen: De Muur viel. Het communisme hield op te bestaan. Behalve dat dit voor miljoenen het recht op Westerse vrijheid betekende, was dit ook het eind van het referentiekader wat voor West-Europa zo van belang was zich er aan te kunnen spiegelen. De val van "de Muur" luidde de identiteitscrisis van West-Europa in.

Het afbreken van "de Muur" en het opheffen van het communisme zal een historische vergissing blijken te zijn. Bovendien maakt het duidelijk hoe makkelijk een politiek systeem als het communisme vevangen kan worden door een ander politiek systeem. De vijanden van weleer zijn plotseling geen vijanden meer. Ook de NAVO kampt met dit probleem: Het Warschaupact bestaat niet meer. Wat is nu het bestaansrecht van de NAVO?

Dit brengt ons bij de kwetsbaarheid van het meest verradelijke politieke systeem wat er bestaat: De Democratie. Men moet beseffen dat de overheid u met een groots gebaar ons het recht geeft onze volksvertegenwoordiging te kiezen. Echter, met een klein gebaar kan ons dit recht ook weer worden ontnomen. Democratie is niets meer en niets minder dan de toestemming die u wordt verleend door de overheid, te mógen kiezen. Zolang uw keuze in overeenstemming is met het beleid van de overheid is er niets aan de hand. Het wordt echter een ander verhaal wanneer uw keuze niet in overeenstemming is met het ingeslagen beleid. In dat geval wordt de democratie met het grootste gemak en zonder slag of stoot overruled door de Arrogantie van de Macht. Het voorbeeld van het EU referendum waarbij Frankrijk én Nederland een duidelijk "Non" en "Nee" lieten horen ligt ons nog vers in het geheugen. De Ieren kiezen in een referendum óók tegen het EU verdrag en nu wordt hen verweten de EU in gevaar te brengen? Sinds wanneer brengt democratie Europa in gevaar? De EU geeft hiermee zelf aan dat democratie een belemmering en zelfs een gevaar is voor het fuctioneren van de EU. Democratie zal op termijn worden afgeschaft of een andere invulling krijgen.

Het stappenplan maar ook de macht van de EU begint zich af te tekenen:



.

stap 2: De democratie wordt langzaam veranderd in een democratische dictatuur om vervolgens helemaal afgeschaft te kunnen worden. In Europa zijn we vrij om onze eigen dictator te kunnen kiezen. Immers, JPB is een EU zetbaas die Nederland regeert per Europees dictaat.

stap 3: Het promoten van een enorme toestroom van islamieten naar West-Europa.
's Lands wijs en 's Lands eer worden hierop aangepast zodat er een ander soort Europeaan kan ontstaan: de Euro-Arabische Europeaan. De Euro-Arabische dialoog wijst er op dat Arabië en Europa samen een politieke en economische grootmacht willen vormen. Wil dit kans van slagen hebben dan zal Europa haar deuren voor de islam wagenwijd open moeten zetten. Kritische islamgeluiden uit het Europese achterland werken alleen maar contra-productief op deze samenwerking en zullen dus sterk ontmoedigd moeten worden. Resoluties uit Brussel moeten er voor zorgen dat ieder vorm van kritiek op de islam en op de EU strafbaar wordt gesteld, dat Nationale identiteiten worden afgebroken en weerstand wordt gebroken. Het doel? Een islamvriendelijk Europa.

Als u denkt dat we dat reeds zijn heeft u het mis. Het kan nog erger en het wordt nog erger. Uiteindelijk zullen alle West-Europeanen worden gedwongen zich te schikken naar islamitische normen en waarden. Dit traject is reeds ingezet. Europa is verkocht voor olie.

Iedereen die zich hiertegen verzet zal worden opfgepakt, internetverkeer zal worden gevolgd, de media evenals schrijvers en cartoonisten zullen worden gecensureerd. Iedere kritische stem zal de mond worden gesnoerd.

De voormalige communistische controlemechanismen zijn terug in Europa en wel binnen de EU!

Het oostblok van toen is de EU van nu.
In het oostblok controleerde men haar onderdanen, censureerde de media en arresteerde dissidenten. De EU vertoont dezelfde karaktereigenschappen. Om het doel wat de EU zich heeft gesteld te kunnen bereiken, zal het kritische woord vernietigd moeten worden. Net zoals in het voormalig oostblok. Het oostblok is terug, we noemen het de EU!

De EU is een vooruitgeschoven post die uiteindelijk tot wereldheerschappij moet leiden. Hij die wereldheerschappij wil, zal controle over olie moeten hebben. Of samen moeten werken met diegenen die de controle reeds hebben. Dat is de reden waarom islamkritiek in Europa absoluut onmogelijk is.

De EU betekent:
- het opheffen van de soevereiniteit van de lidstaten
- landen worden provincies van Europa
- nationale parlementen zullen nog slechts symbolisch aanwezig zijn
- Brussel wordt het regeringscentrum van Europa en zal volledige controle hebben over nationale middelen en faciliteiten zoals politie, leger, olie, geldvoorraad etc.
- kritiek op de EU zal niet worden getolereerd
- Euro-kritische politieke partijen zullen worden geweerd uit het Euro-parlement en op termijn zelfs verboden worden
- de democratie zal ophouden te bestaan

EU? NEE BEDANKT, WE WILLEN GRAAG LEVEN IN VRIJHEID

http://stopislamiseringnederland.nl/?p=68#more-68

"stap 1: De afbraak van de muur, wat West Europa in een identiteitscrisis stort. Dit is nodig om een ander politieksysteem Europa binnen te kunnen loodsen. Een land, een volk zonder identiteit zal hiertegen nauwelijks tegen in opstand komen".........................

mag ik hieruit opmaken dat de muur "bewust "is weggemoffeld, om de islaam binnen te halen?
En is dit ook al na 40-45 "besproken door de "lijders "?

jpmante
16 juni 2008, 23:38
Martin van der Hulst 15 juni 2008


Beste hirihiri bedankt voor het plaatsen van Martin's geweldig sterke en mijn inziens hoogst belangrijke artikel. Ik heb zelf reeds op de stop islamisering nederland site (http://stopislamiseringnederland.nl/?p=68#more-68)gereageerd en zal die reactie hier ook even toevoegen.

---------------------------------
Bedankt voor dit artikel en met name de heldere opsomming van de voorgekookte stappen op de weg naar en Europese tirannie. Voor alle duidelijkheid de Europese Superstaat moet inderdaad in het licht, duisternis eigelijk, van een wereldwijde trend in de richting van de opheffing van autonome en veelal democratische, hierover dadelijk iets meer, nationale staten. Dit wordt ook heel duidelijk geconstateerd onder (1).

De implicaties van die constatering zijn niet te onderschatten. Ondermijning van nationale en culturele identiteit middels het opbreken van de interne homogeniteit van een volk heeft tot gevolg dat het haar weerbaarheid verliest. Het volk, dat geen volk meer is, verword tot een willoze vegeterende (consumerende) kudde die gemakkelijk door tirannen onder de duim gehouden kan worden. Verdeel en heers dus. Hetgeen ook weer helemaal aansluit op stap 3 in de opsomming.

Feitelijk hebben we het hier over ethnocide gericht tegen de inheemse volkeren van Europa en in het licht van stap 3 is er dan ook nog spraken van eugenics, in dit geval de creatie van de euroarabische mens als een vervanging van de inheemse bevolkingen. Een ieder die de geschiedenis en insteek van het derde rijk kent weet dat eugenics één van haar pilaren was. Het derde rijk had de creatie van de raszuivere Ariër als doelstelling, de EU als het vierde rijk de creatie van een nieuwe gemakkelijker te beheersen soort. Beste mensen waar ligt het verschil, nee het bestaat niet.

Ik constateer dat de krachten achter de Europese Superstaat zich schuldig maken aan zowel ethnocide als het toepassen van eugenics.

Even terug naar stap 3 en de rol van de islam, als een inherent fascistische en onderwerpende religio-ideologie, als een middel voor de tirannen achter de Europese Superstaat. Het lijkt er op dat de moslims, dus aanhangers en/of door die religio-ideologie gehersenspoelden, die binnen de Europese staten als een vijfde colonne binnendringen de initiatiefnemers zijn echtr de realiteit is dat vanaf dag één van de massa import zij en middel tot een doel waren en zijn. Te weten de creatie van de euroarabier (Arabier hier als substituut voor de ummah en derhalve kan ook worden gebruikt worden een Berber of Somaliër aan te duiden) als voor de tirannen gemakkelijker hanteerbare soort.

Ik hoor de beschuldiging van de manipulatoren van het vierde rijk reeds. Racist, walgelijk mens en ga zo door. Houd u echter voor ogen dat de echte racisten en rasmanipulatoren, die zich zowel aan ethnocide als eugenics schuldig maken, degenen zijn die de beschuldigen uiten.

Stap 2 ook deze is een feit daar de zogenaamde democratie waaronder wij leven geen democratie is maar enkel een poppenkast om het volk in de illusie te houden dat het vrij en autonoom is. Niets is minder waar we worden massaal bedrogen en dan bovendien nog verantwoordelijk gemaakt voor de uitkomst. Wij (de volksverlakkers) hebben en met zijn allen (maar niet het volk) besloten.

Nogmaals bedankt voor dit super sterke en ware artikel.
------------------------------

Mijn dank ook aan u voor het plaatsen op dit super goede forum.nlvlag