admin
19 juni 2008, 02:20
woensdag 18 juni 2008
De cruciale vraag bij de Rijksverantwoording is of de belastingbetaler ‘waar voor zijn geld’ heeft gehad. We hebben het dan over ‘Van Beleidsbegroting tot Beleidsverantwoording’ naar aanleiding van de motie Douma in 2005. In gewoon Nederlands betekent dit dat aan de doelen die de overheid stelt, concrete uitkomsten moeten worden gekoppeld. Heel veel plannen van de kabinetten Balkende blijken in 2007 ook weer niet meer te zijn geweest dan slechts het kopen van een goed gevoel. Een stuitend soort gemakzucht dat regeren heet.
Ook dit jaar is het subsidiebeleid van VWS weer niet op orde ondanks verbeterbeloftes. De interne cultuur zit vast en zal nu toch echt moeten verbeteren. Graag een verbetervoorstel van de minister.
Wanneer we de doelen van VWS uit de begroting 2007 naast de Rijksverantwoording 2007 leggen zien we een raar contrast. Slechts enkele behaalde doelen staan vermeld, uiteraard alleen die die gunstig hebben uitgepakt. Vaak zijn er in 2007 ‘voorbereidingen getroffen’ (innovatie zorg), ‘eerste stappen gezet’(verminderen regeldruk), er is ‘vooruitgang geboekt’ (elektronische dossiers) of de informatie komt later (cijfers wachtlijsten) maar concrete informatie over wat er is bereikt ontbreekt.
Voorbeelden:
• Eigenlijk interesseert het mij niet of de betutteling van de kabinetten Balkenende ertoe hebben geleid dat nu 75 ipv 72% van de mensen niet rookt, of dat 62 ipv 60% van de mensen voldoet aan een beweegnorm, het gaat erom dat de regering in de verantwoording niet aangeeft of dit is bereikt. Zonder concrete verantwoording zijn de miljoenen die eraan besteed zijn verspild belastinggeld. (bevorderen gezonde leefstijl 28.664.000, waarvan 866.000 extra)
• In de begroting van 2007 werd het voortvarende doel gesteld dat er in 2007 minder dan 2000 urgent wachtenden op AWBZ-zorg zouden zijn. Niks lezen we daarover meer in de verantwoording. Uit een recente brief van de regering blijkt dat het aantal urgent wachtenden op dit moment in ieder geval 4500 op een totaal van 75.000 is. (26631, nr. 236) Niet alleen zijn de doelen niet bereikt, de problemen zijn dus veel groter geworden!
• Ook over de voor 2007 beloofde verlaging van de AWBZ-premie per hoofd van de bevolking van 980 naar 831 euro lezen we in de verantwoording niks meer.
• Er is veel extra geld in 2007 beschikbaar gekomen voor het wegwerken van de wachtlijsten in de jeugdzorg maar ook hier worden geen resultaten genoemd. (Bij aanvang Rouvoet 414 kinderen op wachtlijst een jaar later 4100)
• Het kabinet kan best het goede streven hebben het aantal medische blunders in 2012 tenminste met 50% te hebben gereduceerd ten opzichte van 2004, de vraag is alleen: wat is er dan in 2007 gerealiseerd?
• In een bijlage wordt een bedrag vermeldt van bijna 15 miljoen euro (14.923.562) aan de inhuur van externen. Er wordt nog wel een onderscheid gemaakt tussen een bedrag voor communicatie- of juridische adviseurs, maar om hoeveel mensen totaal het ging, hoeveel uren er zijn gemaakt en wat ze er concreet voor hebben gedaan is volstrekt onduidelijk.
Niet alleen was er in 2007 de belachelijke doelstelling om 11,5 miljoen euro te verspillen voor sport voor alleen allochtone jongeren, er werd ook nog eens dik 2,7 miljoen euro extra bovenop gegooid.
Het opleidingsfonds laat een onderbesteding zien van 10 miljoen euro. Hoeveel artsen extra had dat kunnen opleveren?
Positief punt: Een meevaller op kraamzorg en verloskunde van 52 miljoen. (BKZ p.104) Ik dank de minister voor zijn toezegging bij het debat enkele weken geleden dat hij dit bedrag gaat inzetten om de tekorten aan kraamzorghulpen op te lossen, heeft hij dan ook nog geld over om de werklast voor de verloskundigen te verminderen?
Tot slot. Dit is het verantwoordingsdebat over 2007. De Kamer controleert of de burger waar voor zijn geld heeft gekregen. Voor VWS geldt dat dat of niet is gebeurd of dat de Kamer het niet controleren kan. Als dit de wijze is waarop het kabinet aan de burger verantwoording aflegt, is dit een flutverantwoording.
De cruciale vraag bij de Rijksverantwoording is of de belastingbetaler ‘waar voor zijn geld’ heeft gehad. We hebben het dan over ‘Van Beleidsbegroting tot Beleidsverantwoording’ naar aanleiding van de motie Douma in 2005. In gewoon Nederlands betekent dit dat aan de doelen die de overheid stelt, concrete uitkomsten moeten worden gekoppeld. Heel veel plannen van de kabinetten Balkende blijken in 2007 ook weer niet meer te zijn geweest dan slechts het kopen van een goed gevoel. Een stuitend soort gemakzucht dat regeren heet.
Ook dit jaar is het subsidiebeleid van VWS weer niet op orde ondanks verbeterbeloftes. De interne cultuur zit vast en zal nu toch echt moeten verbeteren. Graag een verbetervoorstel van de minister.
Wanneer we de doelen van VWS uit de begroting 2007 naast de Rijksverantwoording 2007 leggen zien we een raar contrast. Slechts enkele behaalde doelen staan vermeld, uiteraard alleen die die gunstig hebben uitgepakt. Vaak zijn er in 2007 ‘voorbereidingen getroffen’ (innovatie zorg), ‘eerste stappen gezet’(verminderen regeldruk), er is ‘vooruitgang geboekt’ (elektronische dossiers) of de informatie komt later (cijfers wachtlijsten) maar concrete informatie over wat er is bereikt ontbreekt.
Voorbeelden:
• Eigenlijk interesseert het mij niet of de betutteling van de kabinetten Balkenende ertoe hebben geleid dat nu 75 ipv 72% van de mensen niet rookt, of dat 62 ipv 60% van de mensen voldoet aan een beweegnorm, het gaat erom dat de regering in de verantwoording niet aangeeft of dit is bereikt. Zonder concrete verantwoording zijn de miljoenen die eraan besteed zijn verspild belastinggeld. (bevorderen gezonde leefstijl 28.664.000, waarvan 866.000 extra)
• In de begroting van 2007 werd het voortvarende doel gesteld dat er in 2007 minder dan 2000 urgent wachtenden op AWBZ-zorg zouden zijn. Niks lezen we daarover meer in de verantwoording. Uit een recente brief van de regering blijkt dat het aantal urgent wachtenden op dit moment in ieder geval 4500 op een totaal van 75.000 is. (26631, nr. 236) Niet alleen zijn de doelen niet bereikt, de problemen zijn dus veel groter geworden!
• Ook over de voor 2007 beloofde verlaging van de AWBZ-premie per hoofd van de bevolking van 980 naar 831 euro lezen we in de verantwoording niks meer.
• Er is veel extra geld in 2007 beschikbaar gekomen voor het wegwerken van de wachtlijsten in de jeugdzorg maar ook hier worden geen resultaten genoemd. (Bij aanvang Rouvoet 414 kinderen op wachtlijst een jaar later 4100)
• Het kabinet kan best het goede streven hebben het aantal medische blunders in 2012 tenminste met 50% te hebben gereduceerd ten opzichte van 2004, de vraag is alleen: wat is er dan in 2007 gerealiseerd?
• In een bijlage wordt een bedrag vermeldt van bijna 15 miljoen euro (14.923.562) aan de inhuur van externen. Er wordt nog wel een onderscheid gemaakt tussen een bedrag voor communicatie- of juridische adviseurs, maar om hoeveel mensen totaal het ging, hoeveel uren er zijn gemaakt en wat ze er concreet voor hebben gedaan is volstrekt onduidelijk.
Niet alleen was er in 2007 de belachelijke doelstelling om 11,5 miljoen euro te verspillen voor sport voor alleen allochtone jongeren, er werd ook nog eens dik 2,7 miljoen euro extra bovenop gegooid.
Het opleidingsfonds laat een onderbesteding zien van 10 miljoen euro. Hoeveel artsen extra had dat kunnen opleveren?
Positief punt: Een meevaller op kraamzorg en verloskunde van 52 miljoen. (BKZ p.104) Ik dank de minister voor zijn toezegging bij het debat enkele weken geleden dat hij dit bedrag gaat inzetten om de tekorten aan kraamzorghulpen op te lossen, heeft hij dan ook nog geld over om de werklast voor de verloskundigen te verminderen?
Tot slot. Dit is het verantwoordingsdebat over 2007. De Kamer controleert of de burger waar voor zijn geld heeft gekregen. Voor VWS geldt dat dat of niet is gebeurd of dat de Kamer het niet controleren kan. Als dit de wijze is waarop het kabinet aan de burger verantwoording aflegt, is dit een flutverantwoording.