FvdV
25 augustus 2008, 14:27
25-08-2008 | - De Arnhemse wethouder Sander van Bodegraven (PvdA) treedt af. Aanleiding voor zijn vertrek is de renovatie van het Museum voor Moderne Kunst Arnhem laat de gemeente Arnhem maandag weten. Die kostte bijna twee keer zo veel als begroot.
Uit onderzoek blijkt dat Van Bodegraven, verantwoordelijk voor ruimtelijke ordening en vastgoed, hiervan medio mei al op de hoogte was, terwijl de overschrijding pas begin juli naar buiten werd gebracht. Het college van burgemeesters en wethouders zei toen 'ontsteld' te zijn.
Vorige maand werd bekend dat de opknapbeurt van het museum 9,2 miljoen euro kost, terwijl het oorspronkelijke budget nog geen vijf miljoen bedroeg. Het gemeentebestuur gelastte een onderzoek naar de gang van zaken rond de verbouwing. Uit dat onderzoek, dat maandag verscheen, blijkt onder meer dat projectplannen onvolledig waren, er onvoldoende waarborgen in de administratie waren om ernstige overschrijdingen te voorkomen en er onvoldoende is bijgestuurd tijdens de renovatie.
Ook is niet systematisch met tussenrapportages gewerkt. Dit alles zorgde ervoor dat de verantwoordelijke wethouders te laat op de hoogte werden gesteld van de overschrijding van het budget.
Waardoor de kosten 4,2 miljoen euro hoger uitvielen onderzoekt de gemeente nog. Duidelijk is wel dat de lastige structuur en gebrekkige draagconstructie van het 135 jaar oude pand extra bouw- en installatiewerkzaamheden vereisten. Bovendien was er volgens de gemeente een opeenstapeling van tegenvallers. Zo bleek de houten koepel verrot, kwam een oude olietank tevoorschijn en verzakte een stuwwal. Ook bevatte het gebouw asbest.
De renovatie van het pand, dat in 1873 werd gebouwd als herensociëteit, was nodig om te voldoen aan de minimale veiligheidseisen voor brandveiligheid en inbraakbestendigheid. Als het museum niet gerenoveerd zou worden, zou het de deuren moeten sluiten.
De gemeente geeft later maandag een nadere toelichting op het aftreden van Van Bodegraven.
Uit onderzoek blijkt dat Van Bodegraven, verantwoordelijk voor ruimtelijke ordening en vastgoed, hiervan medio mei al op de hoogte was, terwijl de overschrijding pas begin juli naar buiten werd gebracht. Het college van burgemeesters en wethouders zei toen 'ontsteld' te zijn.
Vorige maand werd bekend dat de opknapbeurt van het museum 9,2 miljoen euro kost, terwijl het oorspronkelijke budget nog geen vijf miljoen bedroeg. Het gemeentebestuur gelastte een onderzoek naar de gang van zaken rond de verbouwing. Uit dat onderzoek, dat maandag verscheen, blijkt onder meer dat projectplannen onvolledig waren, er onvoldoende waarborgen in de administratie waren om ernstige overschrijdingen te voorkomen en er onvoldoende is bijgestuurd tijdens de renovatie.
Ook is niet systematisch met tussenrapportages gewerkt. Dit alles zorgde ervoor dat de verantwoordelijke wethouders te laat op de hoogte werden gesteld van de overschrijding van het budget.
Waardoor de kosten 4,2 miljoen euro hoger uitvielen onderzoekt de gemeente nog. Duidelijk is wel dat de lastige structuur en gebrekkige draagconstructie van het 135 jaar oude pand extra bouw- en installatiewerkzaamheden vereisten. Bovendien was er volgens de gemeente een opeenstapeling van tegenvallers. Zo bleek de houten koepel verrot, kwam een oude olietank tevoorschijn en verzakte een stuwwal. Ook bevatte het gebouw asbest.
De renovatie van het pand, dat in 1873 werd gebouwd als herensociëteit, was nodig om te voldoen aan de minimale veiligheidseisen voor brandveiligheid en inbraakbestendigheid. Als het museum niet gerenoveerd zou worden, zou het de deuren moeten sluiten.
De gemeente geeft later maandag een nadere toelichting op het aftreden van Van Bodegraven.